2007年2月24日 星期六

<討論>美歷史系 禁用維基百科

看了這則新聞,有何感想呢?
--------------------------------------------------------------------
日期:2007/02/22 15:40 聯合新聞網 記者:國際新聞組/綜合報導
紐約時報報導,美國佛蒙特州明德學院(Middlebury Col-lege)歷史系最近決定,禁止學生把網路上的「維基百科全書」(Wikipedia)作為寫作論文和問答題的資料來源。此一政策在媒體和學術教育界引起激烈爭論。

該校歷史系日本史課的六名學生在一次考試時回答說,日本17世紀發生的島原(Shimabara)叛亂獲得耶穌會(Jesuit)教士的支持。講授這門課的華特斯教授後來發現,學生的錯誤資訊來自維基百科。

華特斯等人一年前就發現,一些學生寫論文時以維基百科為資料來源。許多學生說,高中教師允許他們這樣做。

在華特斯的敦促下,該校歷史系本月通知學生,無論是寫作論文還是考試,都不能引用維基百科或「未來的其他類似來源」作為資料來源。

此項新政策使明德學院捲入媒體、司法界和學術界關於應該如何對待維基百科的激烈爭論。維基百科的詞條由成千上萬義工編寫,可能存在錯誤,甚至有故意偽造的資訊。

該校歷史系主任維亞特表示,該系並未絕對禁止學生查閱維基百科,因為這不但不可能,而且是思想狹隘的表現。該校將於26日就此項政策進行校園辯論。

維基百科創辦人魏爾斯表示,明德學院的政策並非完全不對,維基百科亦主張學生不要隨便引用百科全書,包括大英百科全書(Encyclopaedia Britannica)在內;「但如果他們禁止學生閱讀(維基百科),我會放聲大笑,這就好像禁止學生聽搖滾音樂」。

美國去年有3800萬人次訪問英語版維基百科網址。谷歌(Google)在搜索孔子等歷史人物時,把維基百科條目列為首位。

有些大學的教授經常要求學生參加維基百科詞條的編寫。例如,英國東安吉利亞大學(Univ. of East Anglia)和美國俄亥俄州歐伯林學院(Oberlin College)的學生,今年春季將參與維基百科關於中東和古羅馬詞條的編寫。
------------------------------------------------

我把我的想法留在意見裡好了,讓看到的人可以先想一下。免得被我影響。(會影響嗎?)

1 意見:

Ursula 提到...

看到這種外電新聞,當然新聞的主題我有興趣,才會去閱讀,但是,每次讀完都會產生懷疑,懷疑新聞的內容。這是第一步。

拜網路發達加上google之助,我找到所謂紐約時報的原文,在本文的紐約時報連結裡可以看到。大家可以去比較一下中英文版的內容,即使英文不太好,應該還是可以看出其中一些不同。至少禁止引用與禁用是有差別的。